Düşük
Riskli Febril Nötropeni Hastalarında Antibiyotik Protokollerinin
Karşılaştırılması
Celalettin
CAMCI*, Nuray BÜYÜKBERBER**, Süleyman BÜYÜKBERBER*, Murat HARPUTLUOĞLU***,
Gürsel AK***, Ramazan SARI***
* Gaziantep
Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı, GAZİANTEP
** İnönü
Üniversitesi Tıp Fakültesi, Mikrobiyoloji Anabilim Dalı,
*** İnönü
Üniversitesi Tıp Fakültesi, İç Hastalıkları Anabilim Dalı, MALATYA
ÖZET
Amaç: Düşük
riskli febril nötropenilerde kombine antibiyotik tedaviler ile monoterapilerin
etkinliklerinin ve toksisitelerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır.
Yöntem: Bu
çalışmada 126 düşük riskli febril nötropeni atağında sefepim 2 g/gün (n= 34),
meropenem 3 g/gün (n= 28), sefepim 2 g/gün + amikasin 1 g/gün (n= 33) ve
meropenem 3 g/gün + amikasin 1 g/gün (n= 31) verildi.
Bulgular:
Hastaların
nötrofil sayısı tüm grup için ortalama 415 ± 137/mm3 idi. Atakların
%42'sinde klinik ve mikrobiyolojik olarak herhangi bir infeksiyon etkeni
saptanmazken %12.6'sında bakteremi gözlendi. Saptanan infeksiyon ajanlarının
%52.9'u gram-pozitif, %41.2'si gram-negatif idi. Sonuçta tüm gruplar altta
yatan hastalık, nötropeni süresi ve derinliği, yan etki ve ateş cevabı
açısından karşılaştırıldığında tedavi protokolleri arasında bir fark
saptanmadı. Ayrıca hastalarda infeksiyona bağlı ölüm ve ciddi toksisite
görülmedi.
Yorum: Düşük
riskli febril nötropenilerde monoterapiler en az kombine terapiler kadar
etkilidir ve güvenle kullanılabilir.
Anahtar
Kelimeler: Febril nötropeni, sefepim, meropenem,
amikasin.
SUMMARY
The
Evaluation of Different Antibiotic Protocols in Low-Risk Febrile Neutropenic
Patients
Objective: A
prospective, randomized study comparing monotherapy with combined antibiotic
therapy in the initial management of low risk febrile neutropenic patients was
conducted.
Method:
Cefepime 2 g/day (n= 34), meropenem 3 g/day (n= 28), cefepime 2 g/day +
amikacin 1 g/day (n= 33) and meropenem 3 g/day + amikacin 1 g/day (n= 31) were
given in 126 low-risk febrile neutropenic episodes.
Results:
Mean
neutrophil count was 415 ± 137/mm3 and bacteremia was found in 12.6%
of episodes. Fever of undetermined origin was identified in 42%. Gram-positive
microorganisms were the most frequently isolated agents (52.9%). There were no
differences in terms of underlying disease, the duration and the severity of
neutropenia, side effects and response to therapy in all groups. There were no
severe toxicity or death.
Conclusion:
We
conclude that monotherapy is at least safe and effective as combination
therapies.
Key
Words: Febrile neutropenia, cefepime, meropenem, amikacin.